Uhrenfälschungen: das versteckte Geld (Teil 4)

Welches andere Leben meint Julien V. damit? Welche Wendung nehmen diese kontroversen Verhandlungen? Hier ist der vierte Teil des Prozesses gegen die 8 Angeklagten, darunter die beiden Hauptbeteiligten, die uns interessieren, vor der Staatsanwaltschaft (Parquet) und den 10 Nebenklägern.

Julien V. war Besitzer einer Diskothek in Phuket. Dieses Abenteuer scheint ziemlich schlecht geendet zu haben. „Dann kam Corona, und die Ermittler waren mir auf den Fersen“, sagt er vor Gericht. Der Vorsitzende spricht jedoch von einem Geschäftspartner, der mit der Kasse verschwunden sei. „Tony ist mit 1,2 Millionen in die Türkei gegangen. Ich habe zwar ‚die Kasse‘ gesagt, aber eigentlich ist er mit seinen Anteilen gegangen. Mich selbst hat niemand betrogen!“, antwortet Julien V. „Das ist die Version der thailändischen Ermittler“, fügt er hinzu.

Der Vorsitzende spricht außerdem ein Unternehmen zur Vermietung von schweren Motorrädern an. Er besaß einen Fuhrpark von 70 Motorrädern. „Und die Schlägerei, die zu Ihrer Verhaftung führte, hing die mit einem Ihrer Geschäfte zusammen?“, fragt der Vorsitzende. „Nein, die Schlägerei hat nichts mit meinen Geschäften zu tun. Ein betrunkener Typ, ein Kumpel, den ich nach Hause bringe, und das war’s. Ich bin kein Schläger“, entgegnet Julien V.

Der Vorsitzende versucht nun, eine Verbindung zwischen den beiden Angeklagten Julien V. und Florian R. herzustellen. Er spricht gegenüber Florian R. von 200 Rolex Daytona „doublettes“, also mit echten Seriennummern. Dieser antwortet, dass er bei der Gegenüberstellung selbst von 50 Uhren gesprochen habe. Es gibt also ein Missverständnis bei den Zahlen zwischen dem Staatsanwalt, der die von Julien V. genannten 200 Uhren vorliest, und der Behauptung von Florian R., dass es sich nur um 50 Uhren gehandelt habe. Und um seine Aussage zu belegen, bietet er an, dem Gericht eine Enthüllung zu präsentieren!

„In der beschlagnahmten Espressomaschine, die zu den Asservaten gehört, sind 21 000 Euro versteckt! Dort habe ich den Gewinn aus dem Weiterverkauf dieser 50 Rolex Daytona versteckt.“ Fassungslosigkeit beim Gericht. Amüsiertes Lächeln bei den Nebenklägern, die sofort verlangen, dass die Asservate herbeigeschafft werden, damit man das überprüfen kann. Der Antrag wird gestellt, und die Überprüfung wird erfolgen, sobald die Espressomaschine dem Gericht vorliegt.

Der Vorsitzende des Gerichts kommt noch einmal auf den Fall Julien V. zurück, um seine Vorstellung abzuschließen. Sein Vorstrafenregister wird erwähnt:

• 2010: 2 Monate auf Bewährung wegen Drogenkonsums
• 2011: 1 Monat wegen Raub
• 2012: 4 Monate wegen Drogenbesitzes
• 2013: 4 Monate wegen Hehlerei im Zusammenhang mit Betrug
• 2014: 2 Monate wegen Morddrohung mit einer Waffe
• 2014: verurteilt wegen Waffenbesitzes
• 2015: 50 Tagessätze zu je 20 Euro wegen Fahrens ohne Führerschein

Dann kommt der Moment, die von dem Anwalt der Marke Rolex vorgeschlagene Zeugin anzuhören. Die junge Frau nennt ihre Identität und stellt sich so vor: „Ich arbeite bei Rolex France. Ich bin Uhrmacherin. Ich übernehme die Nachfolge des Uhrmachers, der die Fälschungen in diesem Fall identifiziert hat und der in Rente gegangen ist.“ Der Vorsitzende befragt sie zum Unterschied zwischen Fälschungen und doublettes. Sie scheint die Frage jedoch nicht zu verstehen. Sie wird daher gefragt, wie sie vorgeht, um den Fälschungscharakter einer Uhr zu bestimmen. „Um eine Fälschung zu identifizieren, schauen wir uns zunächst die Seriennummer der Uhr an. Anschließend gehen wir, falls nötig, weiter und öffnen die Uhr, um ihre Bauteile zu betrachten.“

Ein unter Asservat stehendes Stück wird der Rolex-Uhrmacherin vorgelegt. Sie erkennt sofort, dass die Aufkleber nicht übereinstimmen. Als sie zum Gewicht der Uhr befragt wird, sagt sie, dass sie das nicht schockiere. „Was sind die Qualitätskriterien einer Rolex-Uhr?“, fragt der Vorsitzende. „Die Leistung und die Zuverlässigkeit“, antwortet sie. „Hatten die von Rolex untersuchten Uhren eine ebenso gute Leistung wie echte Rolex-Uhren?“, entgegnet er. „Das kann ich nicht sagen“, antwortet die Zeugin.

Nun ist der Nebenkläger an der Reihe, sie zu befragen. In diesem Fall der Anwalt, der die Marke Rolex vertritt. „Kommt es im Rahmen Ihrer Kundendiensttätigkeit vor, dass Sie die Seriennummern eingehender Uhren identifizieren müssen?“ „Das kann vorkommen“, antwortet Delphine M. „In der Akte sieht man Uhren, die aus echten Bauteilen zusammengesetzt wurden, kommt das häufig vor, dass Sie so etwas finden?“ „In meinem Fall habe ich das nie gesehen. Und das muss danach schwer zu identifizieren sein“, sagt uns die Uhrmacherin.

Der Vorsitzende fragt: „Wofür steht die Seriennummer?„. „Für ein Modell“, antwortet die Uhrmacherin. „Und was machen Sie dann mit den Uhren?“, fragt der Vorsitzende. Der Anwalt, der die Marke Rolex vertritt, ergreift das Wort: „Das wird uns übermittelt, und wir kümmern uns um die Angelegenheit. Wir bitten den Eigentümer, sich davon zu trennen, damit wir sie vernichten können. Und ich kann Ihnen sagen, dass das manchmal zu schwierigen Momenten führt, in denen wir mit unzufriedenen, verärgerten Kunden konfrontiert werden können, sogar mit Beleidigungen. Das sind sehr unangenehme Situationen, die durch diese Fälschungen verursacht werden.“

Die Staatsanwaltschaft (Parquet), in Person des Staatsanwalts, meldet sich zu Wort. „Wenn die Seriennummern echt sind, würde das bedeuten, dass es interne Komplizen bei Rolex gibt, die diese Seriennummern geliefert haben?“ „Das glaube ich nicht“, antwortet die Uhrmacherin.

Die Verteidigerin, die Florian R. vertritt, meldet sich zu Wort (da Julien V. keinen Anwalt mehr wollte, Anm. d. Red.): „Wurden Sie in Bezug auf Uhrenfälschungen geschult?“, fragt sie die junge Uhrmacherin. „Ich bin Uhrmacherin“, antwortet diese. „Wissen Sie, wie diese Uhren in China hergestellt werden?“ „Nein, das weiß ich nicht!“ Der Anwalt von Rolex ergreift erneut das Wort, um die Uhrmacherin zu befragen: „Es gibt Wartelisten, um bei einem offiziellen Händler eine Rolex zu bekommen. Wenn man auf der Liste wartet, um eine Uhr zu bekommen, bekommt man sie dann auch? Man muss also keine Fälschung kaufen?“ „Ja, man bekommt sie!“, antwortet die Rolex-Uhrmacherin. Der Anwalt erinnert daran, dass der französische Zoll (Douanes, DGDDI) eine Geldstrafe von 330 Millionen Euro fordert und dass es sich um mindestens 12 000 Uhren handelt.

Da ergreift Julien V. das Wort: „Die Ermittler haben 10 Uhren pro Tag angesetzt und hochgerechnet. Ich war betrunken und high, als ich diese Aussagen gemacht habe. In Frankreich wäre es illegal, solche Aussagen zu berücksichtigen, aber dort in Thailand… Wenn Sie wollen, können Sie es sehen, ich habe Videos vom Vorabend in meiner Zelle mit Champagnerflaschen. Ich habe für alle spendiert!“ Und er fährt fort: „Doublettes habe ich nur 4 oder 5 Mal gemacht. Das läuft in Serien. Es kann eine Serie von 200 Stück geben, und dann ist Schluss. Wenn es keine mehr gibt, gibt es keine mehr. Meine Kunden wollten falsche Rolex. Das sind 80 % meines Geschäfts. Und in meinem Katalog habe ich angeboten, was in den Fabriken verfügbar war. Ich war eigentlich nur ein Vermittler!“

„Hatten Sie bei den doublettes manchmal echte Uhrwerke?“, fragt der Vorsitzende. „Haben Sie die teurer verkauft?“ „Ja, 6 500 Euro“, antwortet Julien V. „Und die Uhren zu 39 500 Euro?“, fragt er weiter. „Das war Marketing“, antwortet der Fälscher mit einem spöttischen Lächeln.

In der nächsten Folge wird Julien V. zu seinen mutmaßlichen internen Komplizenschaften, zum Kinderhandel und zu den Patek-Philippe-Fälschungen befragt. Florian R., der mutmaßliche Komplize, wird vom Staatsanwalt befragt.

Häufig gestellte Fragen