Uhrenfälschungen: Zoll und Staatsanwaltschaft (Teil 9)

An diesem neuen Verhandlungstag nimmt der Prozess gegen die 8 Angeklagten im Fall der Uhrenfälschung in organisierter Bande seinen Lauf auf sehr methodische Weise. Nach der kontradiktorischen Darstellung des Sachverhalts konnten wir den Plädoyers der Nebenkläger beiwohnen, und nun ist der Zoll (Douanes, DGDDI), der ebenfalls Nebenkläger ist, an der Reihe, über seinen Vertreter seine Schlussfolgerungen vorzutragen. Anschließend folgen die Anträge der Staatsanwaltschaft (Parquet). Ausgewählte Passagen!

„Die Akte begann mit einer Paketkontrolle. Für ein und dieselbe Person wurden zwei Namen verwendet, die die Pakete mit gefälschten Personalausweisen abholte. Diese Person, Florian R., gab schließlich 20 Uhren pro Monat und 50 doublettes an. Sie erklärte außerdem, sich bei JulienV. und direkt aus China zu versorgen. Dies stellt für die Zollverwaltung einen Verstoß wegen Besitzes von als gefälscht geltender Ware gemäß Artikel 215 des Zollgesetzbuchs dar. Bei erster Aufforderung hätte diese Person einen Nachweis erbringen müssen, andernfalls gilt diese Ware gemäß Artikel 419 des Zollgesetzbuchs als geschmuggelt eingeführt.“

„Herr Florian R. wurde mit 12 Uhren festgenommen und gab an, davon 300 über La Genèverie weiterverkauft zu haben. Herr Florian V. gab an, 9.600 gefälschte Rolex und 2.400 weitere Fälschungen anderer Marken abgesetzt zu haben. Zudem befinden sich die beiden Angeklagten gemäß Artikel 392 des Zollgesetzbuchs in einer Situation der Vermutungshaftung, mit der Pflicht, guten Glauben nachzuweisen. Der Besitzer gilt dabei als Einführer oder tatsächlicher Empfänger. Wir stehen hier vor einem Fall der Umkehr der Beweislast. Bei Julien V. ist ein schuldhafter Vorsatz anerkannt und erwiesen. Was Florian R. betrifft, so gab er an, sich nur ein einziges Mal bei Julien V. versorgt zu haben, was im Widerspruch zu dem steht, was die Ermittler nachgewiesen haben.“

„Es besteht somit eine Haftung gemäß Artikel 392 des Zollgesetzbuchs. Die betroffenen Werte und Mengen sind außergewöhnlich. Die Geldbuße wird sich am tatsächlichen Wert der gefälschten Ware orientieren. Dies dient der Abschreckung und stützt sich auf mehrere Urteile aus den Jahren 2010, 2012 und weiteren. Für Herrn Florian R. lässt sich nach den Ermittlungen ein Mindestwert von 240 Uhren zuzüglich der 50 doublettes zuzüglich der beschlagnahmten Uhren feststellen. Das entspricht einem Wert von 3.000.000 € zuzüglich 108.600 € für die beschlagnahmten Uhren. Vergleicht man dies mit der Auswertung seiner Bankkonten und den Erkenntnissen der Zollermittlung, so stellt man fest, dass er innerhalb von 13 Tagen 12 Uhren erhalten hat. Das deckt sich mit den 20 Uhren pro Monat.“

„Für Julien V. liegt eine Erklärung über 200 doublettes von Rolex Daytona vor, die an Florian R. verkauft wurden. Was seinen Handel betrifft, haben wir jedoch etwas weitaus Bedeutenderes. Auf Grundlage seiner Angaben von 12.000 verkauften Uhren, davon 80 % Fälschungen der Marke Rolex und 20 % Fälschungen anderer Luxusmarken, haben wir einen Durchschnittspreis ermittelt, der es uns ermöglicht hat, auf einen Gesamtwert von 354 Millionen € zu kommen.“

„Gemäß Artikel 369 des Zollgesetzbuchs kann das Gericht die Höhe der Geldbuße je nach Ausmaß und Schwere des begangenen Betrugs herabsetzen, wie es in einer Entscheidung des Kassationsgerichtshofs (Cour de Cassation) vom 7. Februar 2024 erwähnt wird. Diese Verurteilung müsse gesamtschuldnerisch erfolgen, gemäß Artikel 406 des Zollgesetzbuchs, wobei die Zollverwaltung beantragen wird, sie im Verhältnis zum verursachten Schaden zu begrenzen. Wir beantragen daher beim Gericht, die Herren Florian R. und Julien V. für schuldig zu erklären und sie zu 354.571.500 € zu verurteilen, wobei die Geldbuße von Herrn Florian R. auf 3.108.600 € begrenzt wird. Dies verbunden mit der Beschlagnahme der Betrugsware.“

Nach diesem allmählichen juristischen und technischen Kräftezuwachs der verschiedenen Nebenkläger kommen wir nun zum wesentlichen Punkt jedes Prozesses: den Anträgen der Staatsanwaltschaft.

Die Staatsanwaltschaft, auch Ministère Public genannt, tritt bei einem Prozess auf, um die Interessen der Gesellschaft zu vertreten. Es handelt sich um Magistrate, die als Einzige dem Justizminister unterstellt sind. Und anhand ihrer Anträge lässt sich, wenn man es weiterdenkt, die Strafpolitik der amtierenden Regierung erkennen.

Der Staatsanwalt begann sein Plädoyer mit dem Teil „Volrys“, der als „König der falschen Papiere“ bezeichnet wurde. Dieser berühmte Volrys, dessen La Geneverie von Florian R. einer von sehr vielen Kunden war. Wir werden bei diesem Teil, so wichtig er auch sein mag, nicht länger verweilen, da er nicht die Uhrmacherei betrifft, unser eigentliches Interessensgebiet. Wenn Sie jedoch mehr erfahren möchten, empfehlen wir Ihnen, sich „Code Source“ anzuhören, einen Podcast der Tageszeitung Le Parisien. Wir weisen jedoch darauf hin, dass gegen ihn 6 Jahre Haft beantragt wurden, davon 4 Jahre ohne Bewährung, verbunden mit einem Haftbefehl (die anschließende Inhaftierung nach Verkündung des Urteils durch das Gericht, Anm. d. Red.). Nach den Anträgen bezeichnete der Anwalt von Volrys diese Forderung der Staatsanwaltschaft als völlig absurd und erinnerte daran, dass am Pariser Schwurgericht (Assises de Paris) gerade ein Mann wegen einer inzestuösen Vergewaltigung zu 6 Jahren Haft verurteilt worden war…

Die Anträge der Staatsanwaltschaft überraschten die im Prozess anwesenden Personen. Während der Staatsanwalt seine Ausführungen darlegte, war es nicht selten zu beobachten, dass Menschen versuchten, sich mit Blicken zu verständigen, wie um ein Erstaunen, ein Unbehagen oder einen Moment stiller Übereinstimmung zu teilen. Eine gewisse Form von Fremdscham (frz. gênance, Le Petit Robert 2023, Anm. d. Red.) erfasste die 13. Strafkammer des Pariser Gerichts (Tribunal Judiciaire de Paris). Die Staatsanwältin verglich diese Akte mit dem Sonnensystem, in dem die Sonne der Betrug wäre und jeder Angeklagte ein Planet dieses Systems mit einer mehr oder weniger großen Nähe zur Sonne, also zum Betrug. Gut argumentiert, hätte dies eine interessante Metapher sein können, doch bei einer so wenig überzeugenden Darlegung hätte ein frecher Teenager sie wohl als „völlig daneben“ bezeichnet! Es war aufschlussreich! Wir haben uns daher entschieden, Ihnen nur die relevantesten, technischsten und sachdienlichsten Passagen wiederzugeben. Die Astronomie überlassen wir den Astronomen…

„Julien V. wollte immer glänzen. Er zeigte seinen Reichtum und nutzte kein System zur Anonymisierung seiner Person (im Gegensatz zu Volrys, dessen Anträge der Staatsanwaltschaft zuvor behandelt wurden, Anm. d. Red.). Er zeigte alles, und selbst in der Verhandlung behauptete er, sich Enthüllungen für die Presse aufzuheben. Bei seiner Festnahme beschimpfte er die Ermittler ausgiebig, kooperierte jedoch am folgenden Tag. In der Verhandlung zeigte er ein unangemessenes Verhalten. Er räumte jedoch 4 Jahre Handel mit Uhrenfälschungen ein. Er verständigte sich mit Zen in China über die Vorbereitung der Pakete, die über die chinesische und anschließend die französische Post liefen. Er hatte 38 zugelassene Wiederverkäufer, darunter Florian R. ‚Tausende und Abertausende‘ verkaufter Uhren nach seinen eigenen Angaben, was plausibel erscheint. Er gab 12.000 Stück an, davon 80 % gefälschte Rolex.“

„Die Uhren sind Nachahmungen, die an Kunden verkauft wurden, die wussten, dass es sich um Fälschungen handelte. Die Akte belegt jedoch nicht, dass sie anschließend als echte Ware weiterverkauft wurden. Wir stehen somit vor Besitz und Verkauf gefälschter Ware in organisierter Bande, Geldwäsche und krimineller Vereinigung. Es ist anzumerken, dass Julien V. im November 2022, als er festgenommen wurde, jegliche Tätigkeit einstellte.“

„Dieses Netzwerk war außergewöhnlich. Die Gewinne belaufen sich auf Millionen, wenn nicht sogar auf zweistellige Millionenbeträge. Wäre er kooperativ gewesen, wären die kriminellen Vermögenswerte zurückerstattet worden, hätte sich dies auf die beantragte Strafe ausgewirkt. Doch seine trotzige Haltung verstärkt die durch seine Tätigkeit verursachte Störung.“

„Für all dies beantragt die Staatsanwaltschaft 4 Jahre Haft, davon 18 Monate ohne Bewährung (12 Monate wurden bereits in Untersuchungshaft verbüßt, sodass er morgen mit einer elektronischen Fußfessel entlassen werden kann, Anm. d. Red.) sowie 30 Monate Bewährungsauflagen. Wir beantragen 750.000 € Geldbuße, ein Verbot der Unternehmensführung für 10 Jahre sowie ein Ausreiseverbot für einen Zeitraum, den das Gericht festlegen wird. Wir möchten daran erinnern, dass der Betrug von Julien V. lediglich einen Schaden für die Marken verursacht hat und keine Störung der öffentlichen Ordnung (im Gegensatz zu Volrys und implizit auch Florian R., Anm. d. Red.).“

Anschließend ist der Fall Florian R. an der Reihe.

„Florian R. ist derjenige, der die meisten Störungen der öffentlichen Ordnung verursacht hat“, erklärt der Staatsanwalt. Und führt weiter aus: „Denn er hat Polizeibeamte bestochen (für Abfragen in Dateien, Anm. d. Red.). Er steht im Zentrum dieser organisierten Bande. Er hat Enthüllungen gemacht (das Geld an die Presse, Anm. d. Red.). Er hat das, was in der Akte steht, eingeräumt, doch es fehlt einiges, da er seine Computerdateien gelöscht hat. Er hatte 24 Bankkonten mit beschlagnahmten 82.000 €, 19.000 €, 21.000 € sowie 331.000 UDP in Kryptowährung. Er hat sich in 14 Fällen strafbar gemacht.“

„Gegen Florian R. beantragen wir 150.000 € Geldbuße, 6 Jahre Haft mit einer Sicherheitsverwahrung von 2/3 der Strafe, also 4 Jahren, ein Verbot der Unternehmensführung für 10 Jahre sowie seine weitere Untersuchungshaft.“

„Abschließend möchte die Staatsanwaltschaft den Ermittlungsdiensten zur Qualität ihrer Arbeit gratulieren, denn es ist eher selten, dass so viele von ihnen so gut zusammenarbeiten.“

Die Verhandlung endet mit den Plädoyers der Anwälte von 5 Angeklagten, die wegen des Handels mit falschen Papieren vor Gericht stehen. Alle werden die Staatsanwaltschaft wegen ihrer astralen Metapher angreifen, die sie lächerlich zu machen versuchen. Die Anwälte der mutmaßlich korrupten Polizeibeamten werden sie darauf angreifen, dass der Staatsanwalt diese Korruption „einfacher Beamter“ als die für die Gesellschaft schädlichste bezeichnet hat, mit dem Argument, dass die eines Ministers oder eines Staatspräsidenten ungleich schwerwiegender wäre. Wir erlebten regelrechte Wortgefechte, die weitaus kämpferischer waren als die Auftritte der Vertreter der Nebenkläger. Diese Verhandlung war von hoher Qualität und hätte jeden Jurastudenten interessiert, der einen Lehrbuchfall miterleben wollte.

Wir geben Ihnen in unseren Seiten ein Wiedersehen für das Plädoyer der Anwältin von Florian R. und natürlich für das Urteil. Denn es ist wichtig festzuhalten, dass allein das Gericht das letzte Wort hat und weder verpflichtet ist, den Anträgen der Anwälte noch den Forderungen der Staatsanwaltschaft zu folgen.

Häufig gestellte Fragen