Falsificaciones de relojes: el veredicto, 208 millones de euros de multa (Parte 11)

Tras dos semanas de proceso llegamos a las conclusiones y al veredicto del Tribunal Judicial de París (Tribunal Judiciaire de Paris). Fragmentos escogidos de esta última audiencia que dan cuenta de la deliberación del Tribunal.

Julien VINCENT y Florian REBANI están ambos presentes en el banquillo de los acusados, ya que se presentan actualmente en prisión provisional. Llegaron sonrientes, Julien tras sus gafas tintadas en degradado, y Florian conversando con su abogada. La apertura de la audiencia se retrasó, y el Tribunal está abarrotado. Cuando el Presidente abre la audiencia, comienza, a modo preliminar, con la presentación de los cargos que han sido retenidos o no. En cuanto a los documentos falsos, informa de que la Banda Organizada no ha sido retenida como agravante, alegando que podía haber acuerdos puntuales pero no una organización permanente ni una jerarquía. Lo mismo ocurre con las consultas fraudulentas de ficheros por parte de policías corruptos.

En cambio, la Banda Organizada sí queda bien establecida en lo relativo al tráfico de relojes y joyas. Esto se debe a que existen proveedores en China perfectamente identificados, uno de los cuales fue objeto de un registro por parte de la policía china. Además, había en China un equipo de preparación de paquetes, influencers en Dubái, y un fotógrafo empleado en Tailandia. Y Florian REBANI, como simple eslabón de esta Banda Organizada, también forma parte de ella. Se trata, por tanto, de una circunstancia agravante que también se retiene en su contra.

Un dato que también tiene su importancia, y que bien podría sentar jurisprudencia para futuros casos similares, es que, para el Tribunal, el hecho de haber ensamblado un reloj con elementos auténticos recogidos de aquí y de allá también se considera una falsificación. Esto se refiere en particular al caso de un reloj Patek Philippe Nautilus 5711 ensamblado por Julien VINCENT con componentes auténticos que compró por un importe de 40.000 euros y que revendió por 65.000 euros. Para el Tribunal, sigue siendo una falsificación, dado que la marca figura en la esfera del reloj vendido.

Por último, el Presidente lee el artículo 132-1 del Código Penal que se puede resumir así : « Dentro de los límites fijados por la ley, la jurisdicción determina la naturaleza, la cuantía y el régimen de las penas impuestas en función de las circunstancias de la infracción y de la personalidad de su autor, así como de su situación material, familiar y social, conforme a las finalidades y funciones de la pena enunciadas en el artículo 130-1. »

Sobre las penas impuestas 

Como se mencionó en un artículo anterior, solo comunicamos los nombres de las personas en caso de condena a una pena superior a 2 años de prisión, conforme a la deontología periodística a la que nos adherimos.

• El Sr. Yassine G., que comparece en libertad, es declarado culpable y condenado a 2 años de prisión, de los cuales 1 año en suspenso. El año de prisión firme se beneficia de una adaptación de la pena en Detención Domiciliaria bajo Vigilancia Electrónica (DDSE) (con brazalete electrónico, nota de la redacción)
• La Sra. Séphora OUAHAB, que comparece en libertad, es declarada culpable y condenada a 4 años de prisión, de los cuales 2 años en suspenso.
• El Sr. Kevin P., que comparece en libertad, es declarado culpable y condenado a 18 meses de prisión, de los cuales 12 meses en suspenso. Debido a una condena anterior, tiene una suspensión de 3 meses que es revocada, lo que significa que deberá cumplir 9 meses en DDSE.
• El Sr. Karim SOUMALI, que comparece en libertad, es declarado culpable y condenado a 4 años de prisión, de los cuales 2 años en suspenso con período de prueba de 3 años.
• El Sr. Anthony PELLETIER, que comparece en libertad, es declarado culpable y condenado a 5 años de prisión, de los cuales 44 meses en suspenso. Dado que ya ha cumplido 4 meses de prisión provisional, le quedan por cumplir 12 meses adaptables en DDSE.
• El Sr. Aurélien C., que comparece en libertad, es declarado culpable y condenado a 2 años de prisión, de los cuales 1 año en suspenso. El año de prisión firme es adaptable en DDSE.

En cuanto a los temas que más nos interesan en Passion Horlogère, a saber, las falsificaciones de relojes de lujo de la Genèverie y de Prestige Watch Replica, estas son las penas impuestas por el Tribunal :

• El Sr. Florian REBANI, actualmente en prisión provisional, es declarado culpable y condenado a 4 años de prisión firme. Debido a una condena anterior, se le revoca una suspensión simple de 8 meses. El Tribunal solicita su mantenimiento en prisión. También se le prohíbe dirigir una sociedad durante 10 años, se le priva del derecho de sufragio pasivo durante 3 años, y se le confiscan todos sus bienes precintados. En concepto de la Acción Civil, es condenado a un total de multas de 300.000 € (frente a los 7 millones solicitados por la Fiscalía, nota de la redacción).

• El Sr. Julien VINCENT, actualmente en prisión provisional, es declarado culpable y condenado a 4 años y 6 meses de prisión firme, con mantenimiento en prisión. También se le prohíbe dirigir una sociedad durante 10 años, se le priva del derecho de sufragio pasivo durante 3 años, y se le confiscan todos sus bienes precintados. El Tribunal ordena el embargo de su villa en Tailandia, o el producto de su venta o de su reutilización. Deberá publicar un comunicado en la prensa escrita, en Le Figaro, y en la prensa digital durante un mes en el sitio Magmontres.fr. En concepto de la Acción Civil, es condenado a un total de multas de 208 millones de euros (frente a los 365 millones solicitados por la Fiscalía, nota de la redacción), desglosados de la siguiente manera : 206 millones para la Aduana, 1,87 millones para Rolex, 50.000 euros para Chanel, Audemars Piguet, Patek Philippe, Richard Mille y Omega, 44.000 euros para Hublot, y 800 euros para Fred.

Ninguno de los acusados se inmutó al escuchar los veredictos. Tienen 10 días para recurrir la decisión adoptada por el Tribunal Judicial de París, al igual que la Fiscalía (Ministère Public). Pudimos intercambiar unas palabras con la Letrada Marie Violleau al término del juicio, quien considera el veredicto como una victoria para su cliente, ya que la pena impuesta es inferior a lo solicitado por la Fiscalía. Cree que su cliente no recurrirá, aunque no puede pronunciarse de forma definitiva de inmediato.

¿Qué conclusiones sacar de este proceso ?

La falsificación de relojes no era más que uno de los aspectos de este proceso. Lo que nos indica claramente que este tipo de tráfico está vinculado a muchos otros. La ayuda a la estancia irregular de extranjeros en Francia, los documentos falsos, la corrupción de funcionarios… etc., animaron los debates en nuestro caso. Y, al final, este tráfico de falsificaciones en banda organizada pasó a un segundo plano, con solo 3 días de audiencia de los 10. Dadas las cifras anunciadas, miles de relojes vendidos y cientos de millones en valor, esto puede sorprender. Sobre todo, sorprendió enormemente a los aficionados a los relojes, que comentaron profusamente nuestras publicaciones en las redes sociales. Pero, ¿qué puede explicar esta falta de interés judicial por la falsificación? Sin embargo, recuerden las campañas publicitarias de la Aduana (Douanes, DGDDI): la compra de una falsificación puede costar 300.000 euros y hasta 3 años de prisión. Y en este caso se trataba de al menos 12.000 relojes falsos. La respuesta se encuentra en el alegato del fiscal de la República: «Queremos recordar que el fraude de Julien VINCENT solo ocasionó un perjuicio a las marcas, y no una alteración del orden público».

Una bomba de relojería

Es cierto que la alteración del orden público no resulta evidente en el momento del juicio. Entre las partes civiles, solo vimos representantes de las marcas falsificadas y de la administración de la Aduana. ¡Ninguna víctima de Julien VINCENT ni de Florian REBANI! Ni una sola persona que hubiera comprado uno de esos 12.000 relojes. Pero, ¿dónde están entonces esas personas? Quizá no sean víctimas porque todavía no lo saben. No nos referimos a las personas que compraron a sabiendas una falsificación en Prestige Replica o en la Genèverie. Hablamos de las personas que fueron engañadas por los revendedores de Julien VINCENT. Aquellas que compraron un reloj en Vinted, Le Bon Coin, u otro lugar, pensando que se trataba de un auténtico Rolex, Audemars Piguet, Chanel… ¿Por qué no hay ni una sola presente? Existen dos razones posibles para ello. La primera podría ser que los investigadores no profundizaron en la investigación para intentar identificarlas e informarlas así del fraude del que fueron víctimas. Por falta de tiempo, por falta de medios… Al no saberse víctimas, e ignorando el procedimiento que estaba en curso, nadie podía presentarse. La segunda razón, evidente, es que los relojes comprados todavía funcionan y no necesitan pasar por el servicio técnico. Y, tratándose en un 80 % de falsificaciones de relojes Rolex, sabiendo que la marca no recomienda una revisión antes de 10 años, todavía nadie ha llevado su falsificación a la red oficial de Rolex para una revisión. ¡Por eso este caso es una bomba de relojería!

Las doublettes Rolex

Si han seguido este proceso, habrán entendido lo que se llama una « doublette » en términos de relojería. Se trata de relojes de falsificación de muy buena factura que reproducen un número de serie auténtico. Cabe señalar que las doublettes, como explicaron Julien VINCENT y Florian REBANI, se fabricaban en serie. Esto significa que, como mínimo, 200 o 300 relojes llevarían cada vez el mismo número de serie. He aquí una lista de números de serie que fue publicada por Michel Vittini en el grupo de Facebook Club Rolex France y que recopilaba números de serie observados en doublettes por comerciantes de relojes a quienes se las habían ofrecido. Según los testimonios recabados, todas estas doublettes se atribuían a Julien VINCENT :

1:116610LN:S76X4566
2:116610LN:9T7L8523
3:116610LN:41U760Z7
4:116610LN:T4344069
5:116610LN:7L32Y777
6:116610LN:93P4R100
7:126710BLRO: 8K4L635
8:126710BLNR:789G1176
9:116610LN:38ZY7097
10:116610LN:6M8Q24K2
11:116610LN:281Q52K6
12:116610LN:5K822140
13:116610LN:14QR2923
14:116610LN:Y7L27693
15:116610lLN:49F837H3
16:116610LN:0K97L154
17:126710BLNR:J15090Z8
18:116610LN:0H4K9991
19:116610LN:2R20X658
20:116610LN:Q9C82579
21:116610LN:01AW3716
22:116610LN:17R5R725
23:116500LN:45P2R526
24:116500LN:7K21L290
25:116610LN:C98211P9
26:116610LN:6893R122
27:116500LN:2C0079P4
28:116500LN:58C699G0
29: 116610LN:S19V2362
30:116500LN:26D7S2831
31:116500LN:10K90550
32:116610LV:7343U9N5
33:116610LV:8408U9N5
34:116500LN:416886R6 (black)
35:116610LV:1786U9N5
36:116500LN:802601J2
37:116610lv:1254U9N5
38:126610LN:9KX12779

Existen 38 números de serie en esta lista no exhaustiva. Si a cada número se le atribuye el mínimo de una serie de 200 doublettes, se llega a la cifra de 7.600 doublettes. Sabiendo que las doublettes fueron los relojes menos vendidos por los falsificadores, esto nos lleva a plantearnos de nuevo la cuestión de los 12.000 relojes mencionados. Algunas fuentes hablan de muchos más. Muchísimos más. Hay personas bastante bien informadas que hablan de un mínimo de 55.000 relojes y decenas de millones en facturación. El perjuicio adquiere, por tanto, una magnitud mucho mayor al leer estas cifras que dan vértigo.

¿Cómo luchar contra los efectos futuros de estas falsificaciones de relojes?

Hoy, y sobre todo mañana, se planteará el problema de las consecuencias de todos estos relojes en el mercado. Y será entonces cuando probablemente aparezca la famosa « alteración del orden público » que, según el Ministerio Público, no existía en el momento del proceso. Y en este punto tenemos un pensamiento hacia las víctimas, pero también hacia nuestros amigos relojeros, que van a tener que gestionar estos problemas cara a cara con los propietarios engañados. Las denuncias van a llover. Los enfados van a ser legión. Y es muy probable que aparezcan escándalos, incluso enfrentamientos, aquí y allá en los salones aterciopelados de nuestros joyeros y relojeros favoritos. Para evitar esto, y para ayudar a estos pobres relojeros que van a tener que ser los portadores de malas noticias, es importante establecer procedimientos perfectamente organizados y, sobre todo, legales. Ni pensar en pedir a los relojeros que confisquen el reloj falsificado. Esto sería ilegal. Porque, en Francia, solo una autoridad judicial, un OPJ, o un agente de aduanas puede ordenar una incautación. Ningún relojero, por muy seguro que esté del carácter falsificado de un reloj que tenga delante, puede desposeer de él a su propietario sin que esto se considere un robo manifiesto. Es necesario, por tanto, que las marcas que se enfrentan a esta bomba de relojería anticipen estos problemas venideros.

¿Qué soluciones existen hoy en día ?

Hoy en día seguimos estando bastante indefensos para evitar las falsificaciones de relojes de lujo. Existen algunas iniciativas, pero son aisladas. Por parte de las marcas, tenemos por ejemplo a Awake o Carl F. Bucherer, que han integrado sistemas electrónicos u holográficos que permiten distinguir si sus relojes son auténticos e incorporarlos en una blockchain. Pero no nos engañemos, estas marcas no son las más afectadas por el problema de la falsificación.

La verdadera pregunta, no nos engañemos, es saber qué nos propone Rolex para luchar contra la falsificación. Pues bien, Rolex ya ha empezado a aportar soluciones. Además de la altísima calidad de sus productos, muy difíciles de imitar, existe la implantación, desde el 1^er de diciembre de 2022, del RCPO, que constituye un primer paso de respuesta a la plaga de la falsificación. Porque, ¿qué mejor manera de evitar comprar una falsificación que comprar un auténtico Rolex? Evidentemente, o bien se compra nuevo, si se consigue tener paciencia en una de esas famosas listas de espera de los distribuidores, o bien se compra de segunda mano dentro de la red Rolex Certified Pre-Owned. En esta red, todos los relojes pasan por las manos de relojeros cualificados de Rolex para poder obtener el sello RCPO.

Por supuesto, si no se quiere recurrir a estas soluciones, siempre existe la posibilidad de comprar el reloj a un comerciante profesional cuya reputación le precede. En el grupo de Facebook Club Rolex France recibimos muy habitualmente comentarios muy positivos sobre Michel Vittini. Y, por ello, no dudamos en destacarlo de manera totalmente independiente. ¡La gente seria merece que se hable de ella !

¿Qué otra solución para un futuro más seguro ?

Se nos ha comunicado una información no oficial según la cual el Ministerio del Interior y el Ministerio de Economía y Finanzas se habrían hecho cargo, desde hace ya algunos años, del tema de los « Relojes de Lujo ». Se estaría estudiando una solución para poder responder a tres problemas. Un problema fiscal derivado de la especulación relojera, con las enormes plusvalías obtenidas y no declaradas, el problema de los robos de relojes, cada vez más frecuentes y violentos, y el problema de las falsificaciones. Para responder a ello, los servicios del Estado estarían estudiando la obligación de trazabilidad y de acompañamiento de un título de propiedad junto con los relojes, joyas y demás objetos de lujo. Esto podría imponerse a este tipo de mercancías a partir de un umbral de valor que quedaría por definir. De este modo, cada reloj de lujo iría acompañado de una especie de « tarjeta gris » que lo seguiría durante toda su vida y que, sobre todo, permitiría llevar un registro, el seguimiento de cada cambio de propietario y, por supuesto, la recaudación fiscal. Francia, inventora del IVA en 1954, estaría de nuevo a la vanguardia de la creatividad fiscal. Es muy probable que, si las marcas no reaccionan con un sistema universal, el legislador se haga cargo del asunto y se lo imponga sin dudarlo.

Este caso de Prestige Watch Replica y La Genèverie todavía está lejos de haber terminado de provocar réplicas, como un terremoto cuyos actores, a priori, aún no han tomado plena conciencia de su magnitud. Más allá del « simple » tráfico de relojes falsificados, son retos considerables para el mundo del lujo los que empiezan a asomar. Esperemos que los principales actores de este sector, suizos, franceses o internacionales, sepan reaccionar, y que cuenten con el apoyo de instituciones como el Comité Colbert, la Federación de la Industria Relojera Suiza (FH), o también el Comité Francéclat.

Preguntas frecuentes