Falsificaciones de relojes: el mayor caso jamás juzgado (Parte 1)

Hace ya varios años que seguimos este caso. Primero tras tener acceso a aficionados a la relojería que habían sido estafados con relojes falsos, y después al aceptar la publicación de listas de «doublettes» en nuestras redes sociales para alertar a posibles compradores. (Más adelante os explicaremos qué significa el término «doublettes», N. de la R.). Y luego, hace dos años, este caso saltó a la primera plana. Una redada de la Aduana (Douanes, DGDDI) y de la Policía apareció en la prensa regional, y de manera casi simultánea Julien V. se hizo noticia en el grupo de Facebook Club Rolex France.

Durante todo este tiempo, hemos consultado a numerosas personas que tenían información al respecto. Víctimas, representantes oficiales de instituciones relojeras, periodistas, representantes de marcas… etc. Pero pocos eran los que dominaban a la vez el tema y el desarrollo de los hechos.

Así que seguimos documentándonos. Las fuentes eran bastante escasas, y sobre todo imperfectas. Esto nos motivó a esperar antes de publicar algo al respecto. Porque para nosotros se trataba de ser lo más precisos posible, lo más cercanos a la verdad, y capaces de ayudaros a comprender lo que está en juego en un caso así.

Porque se trata aquí del mayor caso de falsificación de relojes que haya tenido que juzgar un tribunal. No desde el punto de vista de las cantidades, pues ya se han incautado contenedores enteros por parte de las aduanas en todo el mundo, sino por su organización, por las sumas generadas y por lo que está en juego.

Bienvenidos al primer episodio del caso Julien V., nombre del principal acusado quien, hasta la fecha, al no haber sido aún juzgado, se presume inocente. Insistimos en este punto, y tomaremos todas las precauciones necesarias para conservar la mayor objetividad. Vamos a relataros los hechos, a analizarlos, e intentaremos ofrecer un análisis como observadores informados. Solo divulgaremos los nombres de las personas en caso de condena a una pena superior a dos años de prisión, según la deontología periodística a la que nos adherimos.

El caso está siendo juzgado por el Tribunal Judicial de París (Tribunal Judiciaire de Paris), en concreto por la 13.ª sala de lo penal (la correccional), especializada en «delincuencia sofisticada».

Comparecen 8 acusados:

• Sr. Florian R., actualmente en prisión provisional.
• Sr. Anthony P., compareciendo en libertad.
• Sr. Yassine G., compareciendo en libertad.
• Sra. Séphora O., compareciendo en libertad.
• Sr. Kevin P., compareciendo en libertad.
• Sr. Karim S., compareciendo en libertad.
• Sr. Aurélien C., compareciendo en libertad.
• Sr. Julien V., actualmente en prisión provisional.

Las partes en el proceso son los acusados antes citados, el Ministerio Público representado por los magistrados de la Fiscalía (Parquet) (el fiscal de la República), y las partes civiles.

Se constituyeron como partes civiles:

• SAS Chanel
• SA Audemars Piguet Holding
• Direction Générale des Douanes et Droits Indirects
• SA Fred Paris
• Rolex France
• SA Hublot
• SA Patek Philippe SA Geneve
• SA Omega
• Rolex SA Société de droit Suisse
• SA Turlen Holding

Los acusados y las partes civiles se mencionan en el orden y tal como figuran en la lista de señalamientos del tribunal (documento oficial que recoge «el orden del día»). Salvo el apellido de los acusados, por las razones expuestas anteriormente.

Los cargos imputados a los acusados son los siguientes:

• Ayuda a la entrada, circulación o estancia irregulares de un extranjero en Francia o en un Estado parte del Convenio de Schengen, cometida en banda organizada.
• Ataque a un sistema de tratamiento automatizado de datos cometido en banda organizada.
• Blanqueo de capitales: colaboración en una operación de colocación, ocultación o conversión del producto de un delito castigado con una pena que no exceda de 5 años.
• Cohecho activo: ofrecimiento o entrega de una ventaja a una persona depositaria de la autoridad pública.
• Cohecho pasivo: solicitud o aceptación de una ventaja por parte de una persona depositaria de la autoridad pública.
• Posesión en banda organizada de mercancía falsificada (de marca) sin documento justificativo válido: hecho considerado importación de contrabando.
• Posesión fraudulenta de datos contenidos en un sistema de tratamiento automatizado de datos de carácter personal gestionado por el Estado.
• Posesión fraudulenta de un documento administrativo falso que acredita un derecho, una identidad o una condición, o que concede una autorización.
• Posesión, en banda organizada, de mercancía presentada bajo una marca falsificada.
• Concierto para el acceso fraudulento a un sistema de tratamiento automatizado de datos de carácter personal gestionado por el Estado.
• Extracción fraudulenta de datos contenidos en un sistema de tratamiento automatizado de datos de carácter personal gestionado por el Estado.
• Falsificación de un documento administrativo cometida de manera habitual.
• Suministro fraudulento de documentos administrativos que acreditan un derecho, una identidad o una condición, o que conceden una autorización.
• Suministro fraudulento habitual de documentos administrativos.
• Introducción fraudulenta de datos en un sistema de tratamiento automatizado de datos de carácter personal gestionado por el Estado.
• Participación en una asociación de malhechores con vistas a la preparación de un delito castigado con 10 años de prisión.
• Receptación de bienes procedentes de un delito castigado con una pena que no exceda de 5 años de prisión.
• Receptación de bienes procedentes de la violación del secreto profesional.
• Negativa a entregar a las autoridades judiciales o a aplicar la convención secreta de descifrado de un medio de criptología.
• Transmisión fraudulenta de datos contenidos en un sistema de tratamiento automatizado de datos de carácter personal gestionado por el Estado.
• Venta, u oferta de venta, en banda organizada, de mercancías presentadas bajo una marca falsificada.
• Violación del secreto profesional.

Esta larga enumeración de cargos contra los acusados pone de relieve que la delincuencia organizada está, en efecto, bien organizada. Con tareas muy precisas asignadas a cada uno de los participantes, y con un carácter pluridisciplinar de la actividad. En este caso se trata de documentos falsos, corrupción, piratería informática y muchas otras actividades. También podría tratarse de muchas otras actividades delictivas, como la trata de menores, como comentaremos más adelante, y tal como mencionó el presidente del Tribunal a partir de un elemento fotográfico incorporado al expediente.

Queremos por tanto llamar la atención de nuestros lectores que pudieran pensar que la compra o la posesión de un reloj falsificado apenas resulta perjudicial, cuando en realidad se convertirían en cómplices, indirectos sin duda, pero cómplices al fin y al cabo de cosas abominables. Falsificaciones que no deben confundirse con las personalizaciones.

Os damos cita próximamente en nuestras páginas para la comparecencia de los dos principales acusados sobre lo que más nos interesa, a saber, las falsificaciones de relojes.

Preguntas frecuentes