時計の偽造:Rolex の結論(第 7 部)

開廷が再開したのは16時15分だった。ここまでで、あらゆる偽造に手を染めたとされるFlorian R.の人物像の一端が見えてきた。だが、検察に事実を突きつけられるたびに嘘だったと認めながらも、法廷相手に嘘に嘘を重ねる一方で、本人は協力的であろうとしているようにも見える。実際、「はい、でもそこは嘘をつきました……」という発言も珍しくなく、それが法廷全体の笑いを誘い、彼への一種の親近感につながっている。

この日の審理の前半はずっとドライバーを待つことに費やされたが、ようやく封印を解き、Florian R.が台座の中に50 €札で21 000 €を隠していると説明していた例の空気式プレス機を分解する段になり、裁判長がその作業を命じることができた。そしてその作業を担うのは、他でもないFlorian R.自身だった。この有名なプレス機は、時計の防水性をテストするための手動式・空気式のプレス機であり、彼が自宅の自室に置いていたものだ。中からは20 850 €が発見された。すべてを再び封印する段になり、裁判長はFlorian R.に尋ねた。「この証拠物件を何と呼びましょうか。『Genèverieからの贈り物』か、それとも『法廷でのサプライズ』か」。Florian R.は「贈り物の方がいいですね」と答えた。

Julien V.が出廷していたときに比べ、法廷の空気ははるかに張り詰めていないことがうかがえる。Florian R.は演壇で発言できることに、ある種の高揚感すら覚えているようにも見える。彼はこうした場が好きで、人前で話すことに一定の才能を見せている。

いよいよ民事当事者(Parties Civiles)による最終弁論に移る番となった。この長い弁論の口火を切ったのは、訴訟当事者であるRolexの2法人を代理するMaître Lachasinskiだった。その発言の抜粋は以下の通り。

「Genèverieについて、偽造であること自体は争われていません。しかし、偽造は軽微な犯罪ではないということを理解しておく必要があります。この組織を解体するために、国の4つの機関が動員されました。Rolexの各法人は2019年5月からこの案件に取り組んでいます。これは、偽造品を購入した顧客も含め、すべての関係者にとって重い問題です。

最初は小さな偽造から始まり、それが徐々に規模を拡大していきました。さらに、彼らは新たな犯罪者たちを巻き込んでいきました。そしてその裏では、すべてが組織化されていったのです。誰もが一つのエコシステムの歯車となっていました。共犯者がいるにもかかわらず、法廷に立つ被告人(prévenus)がこれ以上増えなかったことは残念です。Julien V.は陰のある表情をしています。Florian R.はより人当たりが良い印象です。しかし、この二人は偽造という同じものの二つの顔にほかなりません。私たちは、恣意的にではなく、しかし見せしめとなるような制裁を求めます。」

「新しいRolexの工場が2029年に開設される予定で、そのコストは1 milliard d’Euroにのぼります。Rolexの時計1本を製造するには9 moisを要します。部品点数は500です。したがって、Rolexの時計を生産するには時間がかかるということです。これは、Rolexが意図的な品薄状態を維持しているわけではないことを示しています。」

「知的財産法(Code de la Propriété Intellectuelle、CPI)L716-4-10条の規定によれば、通常、損害額は逃した利益に基づいて算定されますが、私たちは原状回復的機能(vertu restitutoire)の適用を求めます。すなわち、偽造者たちが得た利益を剥奪することを求めるものです。これは、販売行為が利益を生み続けることを防ぐためです。これは最も客観的なアプローチと言えます。そして、法廷の判断は今後の同種事件に対する模範例となり、抑止力を持つことになるでしょう。」

「実現された利益の水準を見ると、私たちは産業レベルの偽造に直面していたことが確認されました。Julien V.は『認定』代理店網を持ち、カタログまで用意し、ショールームさえ構えていました。非常によくできていて、見事な仕事ぶりです。本物の時計製造工房(Manufacture)を模倣していたとさえ言えるでしょう。実際、これはブランドイメージへの侵害だと言って差し支えありません。あと6 mois長ければ、文化イベントのスポンサーにすらなっていたことでしょう。

「『大切なのはお金ではなく、顧客満足です』とJulien V.は自身の広報活動の中で語っていました。同じ価値観を持っていると言えるかもしれませんね……」

「この期間中、12 000montresについて言及されています。私たちは、実際にはこれを下回ることはないと考えています。偽造品の80%がRolexであるというのが共通認識です。この理由から、私たちはJulien V.に対して5 380 000 €を、利益没収の観点から請求します。これは、彼が語った7 Millions(3 Millions プラス、彼のWallet内の4 Millions)の80%に相当する額です。」

「Florian R.氏については、供述に一貫性がありません。他の業者が15 000 €で販売しているdoublettesを、なぜ1 500 €で売るのでしょうか。また、税関(Douanes, DGDDI)の数字を見て、検査対象となった荷物の割合を1から5%と仮定して計算すると、2 Millions d’€という金額が導き出されます。」

「イメージ上の損害に関して言えば、Rolexの評判とは、威信であり、価値観の継承であるということをよく理解しておく必要があります。それは決して見せびらかしの装飾品ではありません。Rolexとは120年にわたるマーケティングの積み重ねです。そして、この120年間続けてきたコミュニケーションが、これら偽造者たちの行為によって歪められているのです。」

「そして、インターネットという災いについても触れなければなりません。インターネット上では、購入者は自分の判断基準や消費者としての反射的な警戒心を失ってしまうことを知っておく必要があります。私たちが扱っているのは質の良い偽造品であり、doublettesの場合はシリアル番号すら本物と一致しています。そして偽造者たちは、本物のムーブメントを偽物の時計ケースに組み込むところまでしていました。さらに、ケースや付属の小冊子まで作り直し、実在する正規販売店の偽の請求書まで添えて商品を届けるという念の入れようです。そして、より巧妙に顧客をだますために、時計師の鑑定書の偽造品まで提供していました。こうした書類一式が添えられた偽物の時計が12 000 €で販売されると、顧客はその価格自体を本物である証だと受け取ってしまいます。販売価格そのものによって、まやかしが成立してしまうのです。」

「そして、知らずにこの偽物の時計を購入した男性あるいは女性が、修理やオーバーホールのためにRolexの店舗を訪れます。そしてそのとき、自分の時計が偽物であると告げられるのです。その衝撃を想像できますか。ここでは、まさに本人の内面に触れる問題であり、偽造品の被害者がたどる苦難の道のりに踏み込むことになります。単なる時計の話であって大したことではない、と相対化することもできるかもしれませんが、感情を軽んじるわけにはいきません。そこでは、失望、怒り、そして恥といった感情が次々と現れます。そして、このトラウマ的な経験から生まれた怒りは、この悪い知らせを伝えたRolexの時計師へと向けられてしまうのです。私たちはこれを許してはなりません。だからこそ、Rolex SAとRolex Franceは、それぞれ2 millions d’€の損害賠償を、両被告人(prévenus)に対して連帯して請求します。」

裁判長はMaître Lachasinskiに問いかけた。「Rolexの利益率はどのくらいですか」。弁護士はこう答えた。「それはまさに、私たちがあえて採用しなかった算定方法です。私たちは『それをせしめてやろう』と言うためにここにいるのではありませんので、利益の没収を計算の基礎とすることを選んでいます。」

次回の記事では、Patek Philippe / Chanel / Audemars Piguet / Richard Mille / Omegaの弁護士、そしてHublot / Fred Parisの弁護士による弁論を取り上げるとともに、税関(Douanes, DGDDI)による論告についても紹介する予定である。続きはPassion Horlogèreで。

よくある質問