時計の偽造:隠された資金(第 4 部)

ジュリアン・V.が口にする「もう一つの人生」とは、一体何を指すのか。この対審はどのような展開を見せているのか。本稿は、検察(Parquet)および10の民事当事者を相手取った8人の被告人による公判の第4回目であり、なかでも本シリーズが注目する2人の主要被告人を中心に扱う。

ジュリアン・V.はプーケットでディスコを経営していた。しかしこの事業はあまり良い結末を迎えなかったようだ。「新型コロナウイルスの流行に見舞われ、おまけに捜査官にまで追われる羽目になった」と彼は法廷で語った。しかし裁判長は、共同経営者が金庫を持ち逃げした件を指摘する。「トニーは1,2 millionsを持ってトルコへ逃げた。『金庫』と言ったが、実際は彼の出資分を持って行っただけだ。私は誰にも騙されていない!」とジュリアン・V.は答える。「それはタイの捜査官たちが作り上げた話だ」と彼は付け加えた。

裁判長はまた、大型バイクのレンタル事業についても触れる。彼は70台のバイクを保有していた。「あなたの逮捕のきっかけとなった喧嘩は、あなたの事業のいずれかと関係があったのですか?」と裁判長は尋ねる。「いいえ、喧嘩は私のビジネスとは関係ありません。酔っ払った男がいて、それを送り届けようとした友人がいて、それだけです。私は喧嘩っ早い人間ではありません」とジュリアン・V.は切り返す。

裁判長は今度は、2人の被告人ジュリアン・V.とフロリアン・R.の関係を明らかにしようとする。ジュリアン・V.がフロリアン・R.に渡したとされる200個の「doublettes」、すなわち本物のシリアル番号を持つロレックス デイトナについて言及する。これに対しフロリアン・R.は、対質の際に自分が話したのは50個の時計についてだったと答える。つまり、ジュリアン・V.が述べた200個という数字を読み上げる共和国検事(Procureur de la République)と、50個に限られていたと主張するフロリアン・R.との間で、数字の食い違いが生じているのである。そして自らの発言を裏付けるため、彼は法廷でスクープを明かすと申し出た!

「押収され封印証拠品の一部となっている圧力式コーヒーメーカーの中に21 000 Euroが入っている!そこに、この50個のロレックス デイトナを転売した利益を隠したのだ」。裁判所は驚愕する。民事当事者たちは苦笑いを浮かべつつ、その場で確認のため封印証拠品を持ち込むよう要求する。要求は受理され、圧力式コーヒーメーカーが法廷に運び込まれた時点で確認が行われることになる。

裁判長はジュリアン・V.の件に話を戻し、彼についての説明を締めくくる。彼の前科が読み上げられる:

• 2010年:麻薬使用で執行猶予付き2ヶ月
• 2011年:暴力を伴う窃盗で1ヶ月
• 2012年:麻薬所持で4ヶ月
• 2013年:詐欺の故買で4ヶ月
• 2014年:凶器を用いた殺害の脅迫で2ヶ月
• 2014年:武器携帯で有罪判決
• 2015年:無免許運転で罰金50日分(1日あたり20 Euro)

続いて、ロレックスのブランド側弁護士が提案した証人の尋問に移る。この若い女性は自らの身元を明かし、次のように名乗る。「私はロレックス フランスに勤務しています。時計技師です。本件の偽造品を鑑定した時計技師の後任で、その方は退職されました」。裁判長は彼女に、偽造品とdoublettesの違いについて尋ねるが、彼女は質問の意味を理解していない様子である。そこで、時計の偽造性をどのように判定するのか尋ねられる。「偽造品を特定するには、まず時計のシリアル番号を確認します。次に、必要であれば時計を開けて部品を確認するところまで踏み込みます」。

封印証拠品の一点がロレックスの時計技師に提示される。彼女はすぐに、ステッカーが一致しないことに気づく。時計の重量について尋ねられると、特に違和感はないと答える。「ロレックスの時計の品質基準は何ですか?」と裁判長は尋ねる。「性能と信頼性です」と彼女は答える。「ロレックスが確認した時計は、本物のロレックスと同等の性能を備えていましたか?」と裁判長は重ねて問う。「それは何とも言えません」と証人は答えた。

続いて民事当事者側、すなわちロレックスのブランドを代理する弁護士による尋問が行われる。「アフターサービス業務の中で、持ち込まれた時計のシリアル番号を確認することはありますか?」。「それはあり得ます」とデルフィーヌ・M.は答える。「本件の資料には、本物の部品を使って組み立てられた時計が見受けられますが、そうしたものを見つけることは頻繁にありますか?」。「私自身はこれまで一度も見たことがありません。そして、後から判別するのはかなり難しいはずです」と時計技師は語った。

裁判長は問う:「シリアル番号は何を意味するのですか?」。「モデルに対応します」と時計技師は答える。「それでは、その後時計はどうなるのですか?」と裁判長は尋ねる。ロレックスのブランドを代理する弁護士が発言する:「私たちに引き渡され、こちらで対応します。所有者には手放してもらい、廃棄するよう求めます。そして正直なところ、これによって時に困難な場面に直面することがあります。不満を持った、あるいは怒った顧客、さらには暴言を受けることさえあります。これらの偽造品によって、非常に不快な状況が生じているのです」。

検察(Parquet)側、すなわち共和国検事が発言する。「シリアル番号が本物だとすれば、それはロレックス社内にそのシリアル番号を提供していた内通者がいたということになりますか?」。「そうは思いません」と時計技師は答える。

弁護側の弁護士、フロリアン・R.の弁護を担当する弁護士が発言する(ジュリアン・V.はもはや弁護士を望まなかったため 編注):「時計の偽造について研修を受けたことはありますか?」と、その若い時計技師に尋ねる。「私は時計技師です」と彼女は答える。「中国でこうした時計がどのように製造されているかご存知ですか?」「いいえ、知りません!」。ロレックスの弁護士が再び時計技師への尋問を引き継ぐ:「正規販売店でロレックスを手に入れるための順番待ちリストが存在します。リストで待てば時計は手に入るのですか?偽物を買いに行く必要はないのですか?」。「はい、手に入ります!」とロレックスの時計技師は答える。弁護士は、フランス税関(Douanes, DGDDI)が330 Millions d’Euroの罰金を求めており、少なくとも12 000本の時計が問題になっていることを改めて指摘した。

そこでジュリアン・V.が発言する:「捜査官たちは1日10個の時計を押収したとして、それを掛け算しただけだ。私が供述をした時は酔っ払っていて薬物も使用していた。フランスであれば、そんな供述を証拠として扱うのは違法だろうが、タイでは……。見たければ見せてもいい、独房でシャンパンのボトルを開けている前夜の動画がある。みんなに振る舞ったんだ!」。そして彼は続ける:「doublettesを作ったのはたった4、5回だけだ。ロット単位でやっていた。200個のロットが1回できたら、それで終わりだ。もう無くなったら、それきりだ。私の客が求めていたのは偽物のロレックスだった。それが私のビジネスの80%を占めていた。そしてカタログには、工場にある在庫の中から出せるものを載せていただけだ。私はただのメディアに過ぎなかったんだ!」。

「doublettesの中には、本物のムーブメントを使ったものもあったのですか?」と裁判長は尋ねる。「それらはより高く売っていたのですか?」。「はい、6 500 Euroです」とジュリアン・V.は答える。「では39 500 Euroの時計は?」と裁判長は問う。「あれはマーケティングだ」と、この偽造者は皮肉な笑みを浮かべながら答えた。

次回は、ジュリアン・V.が内通者とされる人物との関係、児童売買、そしてパテック フィリップの偽造品について尋問される。共犯とされるフロリアン・R.は共和国検事による尋問を受ける。

よくある質問