Uhrenfälschungen: der größte Prozess der Geschichte (Teil 1)

Seit mehreren Jahren verfolgen wir diesen Fall. Zunächst, weil wir Zugang zu Uhrenliebhabern hatten, die mit gefälschten Uhren betrogen worden waren, und später, weil wir die Veröffentlichung von Listen sogenannter „doublettes“ auf unseren sozialen Netzwerken zugelassen haben, um mögliche Käufer zu warnen. (Wir erklären Ihnen später, was der Begriff „doublettes“ bedeutet, Anm. d. Red.). Und dann, vor zwei Jahren, machte dieser Fall Schlagzeilen. Eine Razzia des Zolls (Douanes) und der Polizei wurde in der Regionalpresse bekannt, und fast zeitgleich sorgte Julien V. für Aufsehen in der Facebook-Gruppe Club Rolex France.

Während dieser ganzen Zeit haben wir zahlreiche Personen befragt, die über Informationen zu diesem Thema verfügten. Opfer, offizielle Vertreter der Uhrmacherinstitutionen, Journalisten, Markenvertreter usw. Doch nur wenige beherrschten sowohl das Thema als auch den genauen Ablauf der Ereignisse.

Also setzten wir unsere Recherchen fort. Die Quellen waren eher spärlich und vor allem unvollständig. Das veranlasste uns, mit einer Veröffentlichung zu diesem Thema zu warten. Denn es ging uns darum, so präzise wie möglich zu sein, so nah wie möglich an der Wahrheit, und Ihnen dabei helfen zu können, die Tragweite eines solchen Falls zu verstehen.

Denn es handelt sich hier um den größten Fall von Uhrenfälschungen, mit dem sich je ein Gericht befassen musste. Nicht was die Mengen betrifft, denn weltweit wurden bereits ganze Container vom Zoll beschlagnahmt, sondern durch seine Organisation, durch die erzielten Summen und durch die daraus resultierende Tragweite.

Willkommen zur ersten Folge der Affäre Julien V., benannt nach dem Hauptbeschuldigten, der, da er bislang noch nicht verurteilt wurde, als unschuldig gilt. Wir betonen dies ausdrücklich und werden alle notwendigen Vorkehrungen treffen, um größtmögliche Objektivität zu wahren. Wir werden Ihnen die Fakten schildern, sie einordnen und als aufmerksame Beobachter eine Analyse versuchen. Die Namen der betroffenen Personen werden wir nur bei einer Verurteilung zu mehr als zwei Jahren Haft veröffentlichen, gemäß dem journalistischen Berufsethos, dem wir uns verpflichtet fühlen.

Der Fall wird vor dem Pariser Gericht (Tribunal Judiciaire de Paris) verhandelt, genauer vor der 13. Strafkammer (der sogenannten Strafkammer für Vergehen), die auf „raffinierte Kriminalität“ spezialisiert ist.

8 Angeklagte:

• Herr Florian R., derzeit in Untersuchungshaft.
• Herr Anthony P., auf freiem Fuß erscheinend.
• Herr Yassine G., auf freiem Fuß erscheinend.
• Frau Séphora O., auf freiem Fuß erscheinend.
• Herr Kevin P., auf freiem Fuß erscheinend.
• Herr Karim S., auf freiem Fuß erscheinend.
• Herr Aurélien C., auf freiem Fuß erscheinend.
• Herr Julien V., derzeit in Untersuchungshaft.

Verfahrensparteien sind die oben genannten Angeklagten, die Staatsanwaltschaft (Ministère Public), vertreten durch die Magistrate der Staatsanwaltschaft (Parquet), das heißt durch den Staatsanwalt (Procureur de la République), sowie die Nebenkläger (Parties Civiles).

Als Nebenkläger haben sich konstituiert:

• SAS Chanel
• SA Audemars Piguet Holding
• Generaldirektion des Zolls und der indirekten Steuern (Direction Générale des Douanes et Droits Indirects)
• SA Fred Paris
• Rolex France
• SA Hublot
• SA Patek Philippe SA Geneve
• SA Omega
• Rolex SA Société de droit Suisse
• SA Turlen Holding

Angeklagte und Nebenkläger werden in der Reihenfolge genannt, wie sie auf der Terminliste des Gerichts (rôle du greffier, dem offiziellen Dokument, das die „Tagesordnung“ ausweist) erscheinen. Ausgenommen ist der Nachname der Angeklagten, aus den oben genannten Gründen.

Die gegen die Beschuldigten erhobenen Vorwürfe lauten wie folgt:

• Beihilfe zur unerlaubten Einreise, Durchreise oder zum unerlaubten Aufenthalt eines Ausländers in Frankreich oder in einem Vertragsstaat des Schengener Abkommens, begangen als Bande.
• Angriff auf ein automatisiertes Datenverarbeitungssystem, begangen als Bande.
• Geldwäsche: Mitwirkung an einer Operation zur Platzierung, Verschleierung oder Umwandlung der Erträge aus einem Vergehen, das mit einer Freiheitsstrafe von höchstens 5 Jahren geahndet wird.
• Aktive Bestechung: Anbieten oder Gewähren eines Vorteils an eine mit öffentlicher Autorität ausgestattete Person.
• Passive Bestechung: Fordern oder Annehmen eines Vorteils durch eine mit öffentlicher Autorität ausgestattete Person.
• Besitz gefälschter Markenware ohne ordnungsgemäßen Herkunftsnachweis, begangen als Bande: als Schmuggeleinfuhr gewertete Tat.
• Betrügerischer Besitz von Daten aus einem vom Staat betriebenen automatisierten System zur Verarbeitung personenbezogener Daten.
• Betrügerischer Besitz eines gefälschten Verwaltungsdokuments, das ein Recht, eine Identität oder eine Eigenschaft bescheinigt oder eine Genehmigung erteilt.
• Besitz, begangen als Bande, von Ware, die unter einer gefälschten Marke angeboten wird.
• Verabredung im Hinblick auf einen betrügerischen Zugriff auf ein vom Staat betriebenes automatisiertes System zur Verarbeitung personenbezogener Daten.
• Betrügerisches Extrahieren von Daten aus einem vom Staat betriebenen automatisierten System zur Verarbeitung personenbezogener Daten.
• Gewohnheitsmäßig begangene Fälschung eines Verwaltungsdokuments.
• Betrügerische Bereitstellung von Verwaltungsdokumenten, die ein Recht, eine Identität oder eine Eigenschaft bescheinigen oder eine Genehmigung erteilen.
• Gewohnheitsmäßige betrügerische Bereitstellung eines Verwaltungsdokuments.
• Betrügerisches Einschleusen von Daten in ein vom Staat betriebenes automatisiertes System zur Verarbeitung personenbezogener Daten.
• Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung im Hinblick auf die Vorbereitung eines mit 10 Jahren Freiheitsstrafe geahndeten Vergehens.
• Hehlerei an einem Gegenstand aus einem Vergehen, das mit einer Freiheitsstrafe von höchstens 5 Jahren geahndet wird.
• Hehlerei an einem Gegenstand aus der Verletzung der beruflichen Schweigepflicht.
• Weigerung, den Justizbehörden das geheime Entschlüsselungsverfahren eines kryptografischen Mittels zu übergeben oder anzuwenden.
• Betrügerische Weitergabe von Daten aus einem vom Staat betriebenen automatisierten System zur Verarbeitung personenbezogener Daten.
• Verkauf oder Feilbieten, begangen als Bande, von Waren, die unter einer gefälschten Marke angeboten werden.
• Verletzung der beruflichen Schweigepflicht.

Diese lange Auflistung der Vorwürfe gegen die Beschuldigten macht deutlich, dass organisierte Kriminalität tatsächlich gut organisiert ist. Mit klar definierten Aufgaben für jeden Beteiligten und einem interdisziplinären Charakter der Aktivitäten. In diesem Fall geht es um gefälschte Papiere, Korruption, Hackerangriffe und zahlreiche weitere Aktivitäten. Es könnte ebenso um zahlreiche andere kriminelle Aktivitäten wie Kinderhandel gehen, worauf wir später noch eingehen werden, und wie es der Gerichtspräsident anhand eines in die Akte aufgenommenen fotografischen Beweisstücks erwähnte.

Wir möchten daher unsere Leser darauf aufmerksam machen, die vielleicht denken, dass der Kauf oder Besitz einer gefälschten Uhr nur wenig schädlich sei, obwohl sie sich damit tatsächlich mitschuldig machen würden, zwar indirekt, aber dennoch mitschuldig an abscheulichen Dingen. Fälschungen sind nicht mit Individualisierungen zu verwechseln.

Wir laden Sie demnächst wieder auf unsere Seiten ein, wenn es um die Aussage der beiden Hauptangeklagten zu dem Thema geht, das uns am meisten interessiert, nämlich die Uhrenfälschungen.

Häufig gestellte Fragen