時計の偽造:史上最大の裁判(第 1 部)

私たちは何年も前からこの事件を追ってきた。まず、偽物の時計に騙された時計愛好家たちに接触する機会を得たことから始まり、次に、購入希望者に注意を促すため、SNS上で「doublettes」のリストの掲載を了承したことがきっかけだった(「doublettes」という用語の意味については後で説明する、編集部注)。そして2年前、この事件は世間を騒がせるニュースとなった。税関と警察による一斉摘発が地方紙で報じられ、それとほぼ同時期に、Julien V.がFacebookグループClub Rolex Franceで話題になった。

その間、私たちはこの件について情報を持つ多くの人々に話を聞いた。被害者、時計業界の公的機関の代表者、ジャーナリスト、ブランドの代表者など。しかし、事件の主題と経緯の両方を熟知している者は少なかった。

そこで私たちは取材を続けた。情報源は非常に少なく、しかも不完全なものだった。そのため、この件について何かを公表する前に、時間をかけて待つことにした。なぜなら私たちにとって重要だったのは、できる限り正確であること、真実にできる限り近づくこと、そしてこのような事件の争点を読者が理解する手助けができることだったからだ。

というのも、これは裁判所が扱った時計偽造事件としては史上最大のものだからだ。数量の観点からではない、世界各地で税関がコンテナ単位で押収した事例はすでに存在するからだ。そうではなく、その組織性、生み出された金額、そしてそこから生じる利害関係の大きさという点においてである。

主たる被疑者の名前を冠した「Julien V.事件」、その第1話へようこそ。同人物は本日に至るまでまだ裁判で裁かれておらず、無罪推定の原則が適用される。私たちはこの点を強調し、最大限の客観性を保つためあらゆる必要な配慮を行う。事実を報告し、それを読み解き、事情に通じた観察者としての分析を試みる。関係者の実名を公表するのは、私たちが遵守する報道倫理に従い、禁錮2年を超える有罪判決が下された場合に限る。

本事件は、「巧妙な犯罪」を専門とするパリ司法裁判所(Tribunal Judiciaire de Paris)第13軽罪法廷で審理されている。

出廷する被告人8名:

• Florian R.氏、現在未決勾留中。
• Anthony P.氏、在宅のまま出廷。
• Yassine G.氏、在宅のまま出廷。
• Séphora O.氏、在宅のまま出廷。
• Kevin P.氏、在宅のまま出廷。
• Karim S.氏、在宅のまま出廷。
• Aurélien C.氏、在宅のまま出廷。
• Julien V.氏、現在未決勾留中。

本裁判の当事者は、前述の被告人、検察(Parquet)の裁判官である共和国検事によって代表される検察、そして民事当事者である。

民事当事者として参加したのは:

• SAS Chanel
• SA Audemars Piguet Holding
• 税関総局(Direction Générale des Douanes et Droits Indirects)
• SA Fred Paris
• Rolex France
• SA Hublot
• SA Patek Philippe SA Geneve
• SA Omega
• Rolex SA(スイス法人)
• SA Turlen Holding

被告人および民事当事者は、書記官による裁判所の開廷表(その日の審理予定を示す公式文書)に記載されている順序のとおりに記載する。ただし、前述の理由により被告人の姓は伏せる。

被疑者らに対する容疑は以下のとおりである:

• 組織的な外国人の不法入国、不法通行、または不法滞在の幇助(フランス国内またはシェンゲン協定加盟国内における)。
• 組織的に行われた自動データ処理システムへの侵害。
• 資金洗浄(マネーロンダリング):禁錮5年以下の犯罪により得た収益の投資、隠匿、または転換行為への加担。
• 贈賄:公的権限を有する者に対する利益の提供または申し出。
• 収賄:公的権限を有する者による利益の要求または収受。
• 組織的な、正規の証明書類を伴わない偽造商品(商標)の所持:密輸入とみなされる行為。
• 国家が運用する個人データの自動処理システムに含まれるデータの不正所持。
• 権利、身分、資格を証明し、または許可を与える偽造行政文書の不正所持。
• 組織的な、偽造商標を付した商品の所持。
• 国家が運用する個人データの自動処理システムへの不正アクセスを目的とした共謀。
• 国家が運用する個人データの自動処理システムに含まれるデータの不正な抽出。
• 常習的な行政文書偽造。
• 権利、身分、資格を証明し、または許可を与える行政文書の不正な提供。
• 常習的な行政文書の不正提供。
• 国家が運用する個人データの自動処理システムへの不正なデータ導入。
• 禁錮10年の犯罪の準備を目的とした犯罪結社への参加。
• 禁錮5年以下の犯罪により得た財産の故買。
• 職業上の秘密漏洩により得た財産の故買。
• 司法当局への暗号解読の秘密鍵の提出、または暗号手段の解読協定の実施を拒否したこと。
• 国家が運用する個人データの自動処理システムに含まれるデータの不正な送信。
• 組織的な、偽造商標を付した商品の販売または販売の申し出。
• 職業上の秘密漏洩。

被疑者らに対するこの長大な容疑一覧は、組織犯罪が実際に高度に組織化されていることを浮き彫りにしている。各参加者には明確な役割が割り振られ、その活動は多分野にまたがっている。本事件では、偽造書類、汚職、ハッキング、その他数多くの行為が問題となっている。後述するように、児童売買のような、さらに多くの犯罪行為が関わっている可能性もある。これは裁判長が、証拠として提出された1枚の写真を根拠に言及した点でもある。

そのため私たちは、偽造時計の購入や所持が大した害はないと考えているかもしれない読者に注意を促したい。実際にはそうした行為は、間接的とはいえ、忌まわしい行為への加担となり得るからだ。偽造品は、カスタマイズと混同してはならない。

私たちが最も関心を寄せているテーマ、すなわち時計の偽造について、2人の主要な被告人の出廷を扱う続報を近日中に本誌でお届けする。

よくある質問